Fãs de Xuxa e Bieber trocam ofensas no Twitter após desabafo da apresentadora

A critica veemente de Xuxa a Justin Bieber e à recente passagem do astro da música pop pelo Brasil, publicada na página da apresentadora no Facebook no último domingo, vem gerando uma verdadeira batalha nas redes sociais. Enquanto fãs do cantor americano repudiam os comentários da “Rainha dos Baixinhos” e a atacam de diversas formas, outros internautas concordam com a argumentação de Xuxa, que classificou Bieber como “mimado”, desrespeitoso e mal educado.

“Como um garoto mimado vem ao nosso país, ignora pessoas que passam dias, tardes e noites esperando para vê-lo ou ouvi-lo... Ou quem sabe na esperança de tirar uma foto, seguindo o carro para mostrar um carinho, o amor pelo tal ‘B’... E receberam cuspida, sinal feio, biquinho... Um ‘artista’ que abandona o palco sem terminar o show, pichou nosso muros, saiu de cabeça coberta de um lugar público, queria andar na beira da praia mas não queria ser incomodado? Ah, vá!”, escreveu a apresentadora.

 

A natural repercussão do texto de Xuxa chegou ao Twitter, onde duas das hashtags mais populares no início da tarde desta segunda-feira são #XuxaMeRepresenta e #XuxaNaVeiaJustinBieberNaCadeia. Em ambas, internautas travam discussões acaloradas com direito a ofensas aos dois envolvidos na polêmica.

“Por favor né, essas crianças defendendo um cara que não respeita nem as próprias fãs”, disparou @_littlegypsy. “Xuxa rainha do pop e dos baixinhos. Tem grammy. Bieber, tapete do pop, diamond award. Não tem Grammy”, escreveu outro internauta. 

“Pessoas postando #XuxaNaVeiaJustinBieberNaCadeia e o Justin com a 6ª música seguida como #1 no iTunes. haha só rio da cara dos haters”, cutucou a fã @loveJBieber_fc. “Só passando para lembrar q no Brasil grafitar nao é crime mas transar com crianças de 12 anos sim...”,  escreveu @IsaNeriis se referindo ao filme de 1982 Amor Estranho Amor, de 1982, de conteúdo supostamente adulto, em que Xuxa faz uma cena íntima com um garoto.

Fonte: Terra 

Bebê tem parada cardíaca em Natal ao sofrer com abstinência de drogas

Com um mês e quinze dias, criança está internada em UTI de Natal. 

Segundo hospital, mãe viciada em crack abandonou o filho na maternidade.

Um bebê de um mês e quinze dias está há duas semanas internado na UTI do Hospital Pediátrico Maria Alice Fernandes, na zona Norte de Natal, vítima de uma parada cardíaca provocada por uma crise de abstinência de drogas. Segundo a médica pediatra Tatiana Neves, a saúde da criança foi gravemente afetada porque a mãe, usuária de crack, consumiu substâncias químicas durante toda a gravidez. "Ele apresenta quadro de convulsões e ainda inspira cuidados", afirmou.

De acordo com Sheila da Costa Azevedo, coordenadora da Casa de Passagem I, o menino foi abandonado ao nascer em um parto normal no município de Nova Cruz, a 93 quilômetros da capital. O bebê foi colocado sob responsabilidade do abrigo a pedido do Ministério Público Estadual. “Foi um acolhimento compulsório. A mãe é usuária de crack, consumiu substâncias químicas na gravidez e não fez pré-natal. Pelas complicações na saúde, ele foi direto para o Hospital de Pediatria da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) e passou 12 dias internado”, relata.

Ao deixar o hospital para a Casa de Passagem I, o bebê tinha a saúde estável e aparentava estar bem. “O único cuidado era com o refluxo. Quando tomava leite, a criança sentia dificuldade de engolir”, conta Sheila. No entanto, há 15 dias o bebê sofreu uma parada cardíaca no abrigo, sendo socorrido para o Pronto-Socorro Infantil Sandra Celeste e transferido depois para o Hospital Pediátrico Maria Alice Fernandes, ambos em Natal.

No hospital, foram mais duas paradas cardíacas. A médica Tatiana Neves explica que a criança tem um quadro de convulsões de difícil controle, irritabilidade e abalos musculares. A equipe médica também suspeita que o bebê tenha sofrido uma hemorragia cerebral, o que deve ser confirmado após uma ressonância magnética.

Sheila da Costa, da Casa de Passagem I, conta que a mãe procurou a criança duas vezes. “Ela visitou o bebê na unidade de acolhimento. Após a internação também aconteceu uma visita ao Maria Alice Fernandes, onde não possível vê-lo. O bebê estava tendo uma convulsão na hora”, ressalta. Além do bebê internado, a mãe tem outros dois filhos, que moram com a avó. “Não estamos conseguindo contato com a família”, diz a coordenadora da Casa de Passagem 

G1RN

Projeto de unificação das polícias militar e civil volta a ser debatido em Brasília

O Projeto de Emenda Constitucional (PEC) 430/2009, que prevê a unificação das polícias militar e civil, em todo o Brasil, voltou a ser tema de discussão do Congresso Nacional, que após 10 anos de criação poderá ser aprovado nos próximos meses.

Recentemente a deputada federal Sandra Rosado (PSB/RN) foi escolhida como relatora do projeto de autoria do deputado federal Celso Russomanno (PP/SP), que está na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD) e tem a proposição sujeita à apreciação do plenário, em regime de tramitação especial.

Polêmica
Alguns especialistas no assunto analisam a PEC como uma nova era na segurança pública, onde será criada uma polícia forte e única a nível estadual, sepultando assim as atuais corporações militar a e civil.
Em sua página de relacionamento na internet, um cabo da Polícia Militar escreveu: "A PEC 430, que trata da criação da Polícia Estadual, pode ser o tão esperado sonho de uma polícia séria, eficaz, com ciclo completo, porta de entrada única, e que fará com que as atuais polícias civil e militar entrem definitivamente em extinção. Vamos nos ater a essa PEC, que muito provavelmente pode ser, em um futuro próximo, onde nós nos aposentaremos - ou migraremos, quem sabe. O futuro é promissor. Vamos ficar de olho", disse o cabo De Oliveira.
O debate sobre a unificação das polícias já se arrasta por quase 10 anos. As regras para a transição foram aprovadas pela comissão mista do Congresso de Segurança Pública em 2002.

"Acho que unificar sem estruturar melhor as atuais polícias, não vai resolver o problema da segurança pública", diz delegado

Em Mossoró, representantes das polícias civil e militar também analisam a unificação com algumas ressalvas e ponderações. O delegado Fábio Montanha, mestre em Direito Constitucional, pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) e que atualmente responde pela 1ª Delegacia de Polícia Civil de Mossoró, vê o debate sobre a junção das duas bandeiras policiais com algumas ressalvas.
Para o delegado, o governo deveria investir melhor nas duas corporações, antes de pensar em unificá-las. "Vejo o assunto com algumas ressalvas. Primeiro, vamos dar condições de trabalho às polícias que já existem, melhorando todo o seu corpo funcional e implantando uma política de trabalho que atenda aos anseios da população, principalmente no combate ao crime e violência, para então poder falar em unificação", destacou.
O delegado acredita que com a atual situação estrutural que as polícias estaduais se encontram, unir em uma só bandeira poderá causar alguns problemas sérios, principalmente na questão hierárquica e de carreira. "Para juntar as duas corporações tem que ter um planejamento de qualidade, para não causar problemas internos de vaidade e assim prejudicar o atendimento ao público, que é quem mais precisa dos serviços".
O delegado vai mais além e critica os autores do projeto: "Hoje é mais fácil mudar a lei do que investir em segurança pública. Os políticos que criaram as atuais leis são os mesmos que querem modificá-las, em detrimento de algum interesse. Se vamos mudar a estrutura das polícias estaduais, vamos mudar também o Código Penal, o Estatuto da Criança e do Adolescente, o sistema carcerário, que todos têm falhas mais grave a serem corrigidas", concluiu.

"Cada uma das polícias tem sua função específica, juntar as duas poderia causar problemas sérios", analisa comandante

Assim como o delegado Fábio Montanha vê com ressalvas a unificação das polícias estaduais, o tenente-coronel Alvibá Gomes, comandante do 2° Batalhão da Polícia Militar (2º BPM), também analisa com restrições a junção. Para o comandante, a estruturação das duas instituições já existentes seria o mais correto a se fazer, na atual conjuntura da segurança pública.
"Vamos dar melhores condições de trabalho às polícias, equipando-as com tecnologia de ponta, para que cada uma desenvolva seu trabalho, junto à sociedade, de forma eficaz e sem problemas funcionais. Tanto a militar quanto a civil precisam de investimentos urgentes, não só no Estado, mais em todo o país", comentou.
Para Alvibá Gomes, juntar as duas siglas não vai resolver o problema da segurança pública. "Se as polícias forem unificadas na atual situação que o país se encontra, vamos continuar tendo os mesmos problemas na segurança pública. A militar vai continuar tendo dificuldades para o serviço ostensivo, a civil vai conviver com as mesmas dificuldades para investigar os crimes", disse.
Os representantes da Polícia Militar e da Polícia Civil são favoráveis à estruturação das corporações, para que se crie um modelo na segurança pública e depois sim, se pense em uma maneira para implantar o modelo proposto pelo deputado Celso Russomano.

PEC 430/2009 Inteiro teor

Proposta de Emenda à
Constituição

Situação:
Aguardando parecer
na Comissão de
Constituição e
Justiça e de
Cidadania
(CCJC)

Identificação da Proposição
Autor: Celso Russomanno - PP/SP
Apresentação: 05/11/2009

Ementa
Altera a Constituição Federal para dispor sobre a Polícia e Corpos de Bombeiros dos Estados e do Distrito Federal e Territórios, confere atribuições às Guardas Municipais e dá outras providências.

Explicação da Ementa
Cria a nova Polícia do Estado e do Distrito Federal e Territórios, desconstituindo as Polícias Civis e Militares. Desmilitariza os Corpos de Bombeiros Militar que passa a denominar-se: Corpo de Bombeiros do Estado e do Distrito Federal e Territórios, e institui novas carreiras, cargos e estrutura básica.

Indexação: Informações de Tramitação

Forma de Apreciação: Proposição Sujeita à Apreciação do Plenário

via omossoroense

Homem é executado em igreja quando participava de batismo no Piauí

Um homem identificado como Leandro Rodrigues da Silva Araújo, de 29 anos, foi morto dentro de uma igreja no bairro Promorar, Zona Sul de Teresina, por volta das 9h deste domingo (10), quando participava de uma reunião para batizado da filha.

De acordo com o cabo Valdinar da Silva, da 2º Companhia de Policiamento do Promorar, várias pessoas estavam no templo quando dois homens entraram no local e dispararam três tiros contra a vítima. “Ele foi morto na frente de vários fiéis que estavam no local para participar de uma reunião de preparação de batismo. Os tiros de pistola 380 foram todos na cabeça e o homem morreu na hora”, disse.

 

Ainda segundo o policial, a vítima já possui várias passagens por roubo e tráfico de drogas. “Essa foi mais uma vítima do tráfico na região. O motivo seria disputa por pontos de vendas de drogas. Os bandidos não estão respeitando nem a igreja, que é um lugar de paz”, falou o cabo Valdinar.

 

O caso foi registrado na Delegacia de Homicídios e peritos do Instituto de Criminalística estiveram no local para a realização da perícia. O corpo foi encaminhado ao Instituto Médico Legal de Teresina (IML). Familiares da vítima não quiseram falar com a imprensa.

Fonte: G1 

Dois estudantes e o Movimento Mães da Cinelândia vencem prêmio de direitos humanos

 Dois estudantes, Daniel Rodrigues Thomazelli e Sandy Maria Alves Nunes, além do Movimento Mães da Cinelândia, venceram a segunda edição do Prêmio Juíza Patrícia Acioli de Direitos Humanos, promovido pela Associação dos Magistrados do Estado do Rio de Janeiro (Amaerj).

A cerimônia de entrega do prêmio, hoje (8), teve apresentações especiais dos jovens da Orquestra Maré do Amanhã, um projeto social desenvolvido no Complexo da Maré, subúrbio do Rio; do Afrolata, um dos grupos de percussão do AfroReggae; do grupo Mangueira do Amanhã, um dos projetos que compõem o Programa Social da Escola de Samba Estação Primeira de Mangueira; e da Escola de Dança Maria Olenewa.

Criado em 2012, pela Amaerj, com o apoio do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, o prêmio homenageia a magistrada da 4ª Vara Criminal de São Gonçalo, na região metropolitana do Rio, assassinada quando chegava em casa em Piratininga, Niterói, em 11 de agosto de 2011, depois de deixar o fórum e ser seguida até a porta de seu condomínio, quando foi executada com 21 tiros.

De acordo com as investigações, o crime foi cometido por policiais militares insatisfeitos com a atuação da juíza em relação a um grupo de agentes que atuava na cidade de São Gonçalo, praticando homicídios e extorsões. No total, 11 policiais são acusados de envolvimento, incluindo o então comandante do 7º Batalhão de Polícia Militar, com sede em São Gonçalo, tenente-coronel Cláudio Luiz Silva.

O Terceiro Tribunal do Júri de Niterói condenou, em 4 de dezembro de 2012, o cabo Sérgio Costa Júnior a 21 anos de reclusão, em regime inicialmente fechado. Ele foi considerado culpado pela prática de homicídio triplamente qualificado - torpeza, assegurar a impunidade de outros crimes e emboscada - e por formação de quadrilha. O policial foi beneficiado com redução de pena, por ter feito acordo de delação premiada.

No dia 30 de janeiro de 2013, o Tribunal do Júri condenou três policiais militares pela morte da juíza: Jefferson de Araújo Miranda recebeu pena de 26 anos de reclusão; Jovanis Falcão Júnior, de 25 anos e seis meses de reclusão; e Junior Cezar de Medeiros, de 22 anos e seis meses de reclusão.

Em 16 de abril, o tribunal condenou o policial militar Carlos Adílio Maciel Santos à pena de 15 anos de reclusão por homicídio triplamente qualificado e a quatro anos e seis meses pelo crime de quadrilha armada. Os outros aguardam julgamento presos

O Prêmio Juíza Patrícia Acioli prioriza as causas humanitárias e tem o propósito de demonstrar a necessidade de um trabalho preventivo de segurança dos magistrados. Este ano, a premiação contou com três categorias: Redação do Ensino Fundamental, Trabalhos Acadêmicos e Práticas Humanísticas. Os três melhores trabalhos de cada categoria foram premiados. Além disso, todos os concorrentes receberam certificado de participação e será concedida menção honrosa aos que se destacaram.

 Agência Brasi

São Miguel/RN: colisão entre motos deixa um morto e três feridos na RN 177.

Três pessoas ficaram feridas e um morreu em um acidente envolvendo duas motocicletas, na noite deste sábado(09). O acidente aconteceu por volta das 11he20min na RN 177, na Vila Oiteiro, zona rural de São Miguel/RN.

De acordo com informações, o cearense Francisco Jerônimo da Silva, seguia pela RN 177, pilotando uma motocicleta Honda Fan, cor preta, levando  dois adolescente na sua garupa,  seu irmão de 16 anos e a namorada dele de 18 anos, no momento que reduzia a velocidade  sinalizou para realizar a conversão a direita, trafegava no mesmo sentido desenvolvendo alta velocidade em uma motocicleta Honda, Titan 150  sport, cor vermelha, placa MQM 7748/SP, o agricultor João Alves de Almeida, 45 anos, residente na zona rural de Coronel João Pessoa/RN, não percebeu a sinalização ocorrendo a colisão, com o impacto João Alves foi arremessado sobre a pista, no momento do sinistro uma ambulância passava socorrendo João e os três cearenses residentes em Icó/RN, ocupantes da Honda Fan, sofreram escoriações pelo corpo e foram socorridos para uma unidade de saúde local.

O agricultor João Alves de Almeida não resistiu e faleceu a caminho do Hospital,  em seguida seu corpo foi encaminhado ao ITEP/RN, para exame de necropsia.

Outro sinistro de transito foi registrado trinta minutos depois(11h:50min) pela PM de São Miguel, desta feita no Núcleo Sabino Leite, o jovem Claudênio Fernandes  de Carvalho, 26 anos, trafegava pela via publica no referido bairro pilotando uma motocicleta Honda Titan, cor preta, placa ECH 2331/SP, momento que perdeu o controle de direção vindo a cair, sendo socorrido para Hospital local por populares, ficando desacordado em leito da unidade hospitalar , não obtivemos mais informações sobre a vítima.

Nosso Paraná RN

STF retomará julgamento mensalão na próxima semana

O Supremo Tribunal Federal deve analisar na próxima semana dois tipos de recursos dos réus do mensalão. Além dos pedidos de esclarecimento sobre a decisão tomada na segunda etapa do julgamento, encerrada em setembro, o presidente do STF, Joaquim Barbosa, quer discutir os pedidos de reanálise de condenações feitas por réus que, em tese, não têm direito a essa alternativa.

A possibilidade de pedir a revisão das condenações surgiu há dois meses, quando os ministros decidiram em votação apertada que os réus que receberam pelo menos quatro votos a favor de suas absolvições poderiam apresentar outro recurso --os chamados embargos infringentes.

Advogados que atuam no caso entendem que é preciso relativizar os critérios para a apresentação desse recurso. A defesa do ex-vice-presidente do Banco Rural, Vinícius Samarane, diz que o STF não estava com os 11 ministros presentes em algumas partes do julgamento e por isso deveria haver a possibilidade de apresentação dos novos recursos mesmo em situações em que não houve quatro votos favoráveis aos réus.

O advogado do deputado Valdemar Costa Neto (PR-SP), por sua vez, diz que a decisão do Supremo na primeira fase do julgamento --quando foi determinada a perda dos mandatos dos congressistas condenados-- foi apertada, o que viabilizaria a apresentação dos novos embargos.

A defesa de Rogério Tolentino, ex-advogado de Marcos Valério --o operador do mensalão-- apresentou um outro argumento. No julgamento do primeiro recurso questionado a condenação e o tamanho da pena imposta, apesar dos ministros terem negado o pedido, a decisão foi tomada por seis votos a cinco. Por isso, caberia o pedido de reanálise de sua condenação.

Esse tipo de recurso deve ser apresentado por outros réus que não obtiveram quatro votos pela absolvição. Esses embargos podem ser entregues ao STF até segunda. Apesar disso, a expectativa é que o presidente do Supremo rejeite esses pedidos, assim como os de esclarecimento sobre a decisão tomada em setembro, os chamados embargos de declaração.

A palavra final será do plenário. Se os demais ministros seguirem Barbosa e rejeitarem os pedidos para revisão de condenações dos réus sem quatro votos pela absolvição, o processo para alguns dos condenados poderá ser encerrado. Com isso, o STF poderá determinar o início do cumprimento das penas.

Se os recursos forem aceitos, eles serão enviados ao ministro Luiz Fux, relator dos embargos infringentes, que só deverá colocá-los em votação em 2014, junto com os apresentados por réus como José Dirceu e José Genoino, que obtiveram quatro votos pela absolvição no crime de formação de quadrilha.

Fonte: Folha.com

Sindicato rebate Getúlio Rego: "Impeachment tem amparo legal".

A presidente do Sindsaúde, Simoni Dutra, se manifestou sobre a posição do líder do governo, deputado Getúlio Rego. Segundo ela, há uma tentativa de escamotear o fato de que a abertura de impeachment não é uma decisão técnica, mas sim política.

A tese do Sindsaúde é que o governo não prioriza a população e isso, levado à conta de decisão pessoal da governadora, é improbidade administrativa. "Tem que acabar com a cultura de que o governante pode fazer o que quiser, desde que não roube, deixando de fazer o que é obrigação. A Constituição prevê o afastamento e a investigação em caso de improbidade administrativa", justifica.

Dutra afirma que a situação do Estado, do ponto de vista da arrecadação, é melhor que no passado. No entanto, o governo não garante o que é básico, que é, por exemplo, o pagamento dos salários dos servidores que prestam serviço à população. "Se a governadora não garante direitos elementares dos trabalhadores que trabalham e não recebem, ela não tem probidade administrativa", afirma.

O fato de o governo aplicar mais recursos em propaganda do que em educação e saúde também mostra improbidade, segundo a visão do sindicato. "Pessoas estão morrendo por falta de UTI. E o governo tem coragem de retirar da saúde para aplicar em propaganda", diz.

A linha do documento entregue aos deputados, afirma ela, é em cima do que a governadora não cumpre como gestora. "Parece que há uma cultura política no País, de que só existe impeachment se tiver escândalo declarado, e o governo Rosalba ainda não tem escândalo declarado, pelo menos à vista. Mas o que nós apontamos é a falta de probidade administrativa sobre várias questões", salientou acrescentando que "O governo deve mais de 60 milhões aos municípios porque não repassa a verba do Ministério da Saúde relativa à Atenção e à Farmácia Básica. Está desde 2010 retendo esse recurso".

"Se o povo não tivesse pedido o ‘Fora Collor’, Congresso não teria se movido."

Simone Dutra disse, ainda, que o Sindicato irá se reunir na próxima semana com a Associação dos Defensores Públicos. O objetivo será compor um Fórum Estadual pelo "Fora Rosalba", com a participação de sindicatos, movimentos organizados e entidades da sociedade para organizar um movimento.

"Porque na realidade essa decisão quanto ao impeachment não é jurídica. Quando falam que não tem fundamental jurídica estão escamoteando que essa é uma decisão política. A reversão disso só se dá com a participação da sociedade e das pessoas. É necessário que a sociedade se envolva e o movimento peça o ‘Fora Rosalba’, porque queremos que o rumo dessa história seja mudado. Os deputados só vão encapar isso se houver pressão popular", defendeu. 

Segundo Simoni Dutra, da mesma forma como aconteceu com o impeachment do ex-presidente Fernando Collor de Melo, é preciso que a sociedade se organize para destituir Rosalba Ciarlini. "Se o povo não fosse para as ruas pedir o ‘Fora Collor’, ele teria terminado o mandato porque o Congresso não teria se movido", declarou.

Informações do Jornal de Hoje